O debate acalorado entre Donald Trump e Kamala Harris movimentou a manhã desta quarta-feira (11), com os efeitos sendo digeridos pelo mercado. A pauta econômica, cara aos cidadãos norte-americanos e considerada ponto forte do ex-presidente, porém, apareceu pouco, em meio à troca de farpas e provocações.
Pesquisas de opinião indicam que os americanos estão descontentes com a forma como o governo atual dos EUA, o qual Kamala Harris faz parte, lidou com a economia. Ainda assim, o candidato republicano teve pouca margem para tratar de temas como inflação e preços dos consumidores.
Em dado momento durante o debate, Harris discutiu propostas de Donald Trump de aumento generalizado de tarifas, que ela apelidou de “imposto de vendas de Trump”. O republicano defendeu o seu projeto, observando que o governo Biden manteve muitas das tarifas que herdou do mandato anterior.
Embora não tenham sido amplamente exploradas durante o debate, especialistas destacaram ao BP Money pontos importantes das agendas econômicas dos presidenciáveis e explicaram os possíveis impactos para a dívida e inflação dos EUA.
Plano de Trump tem impacto maior na dívida e inflação, dizem especialistas
Donald Trump prometeu gerar tarifas para importação de 10% em todos os produtos e até 60% para produtos chineses, o que, de acordo com o economista Bruno Corano, “faria a inflação explodir e geraria um colapso em diversas cadeias produtivas e no custo dos produtos”.
Segundo Corano, enquanto Trump fala em gerar tarifas, Kamala Harris se baseia em uma melhor gestão de impostos e no incentivo a pequenas empresas.
“O destaque de tudo que ela propôs até então é a isenção de impostos federais em US$ 50 mil para as empresas novas que sejam criadas. Ela também tem um plano econômico bem consistente para ajudar com US$ 25 mil as pessoas a darem entrada em suas casas, além de outras propostas menores”, disse Bruno.
Já para a economista Bruna Allemann, ambas as propostas dos candidatos implicam em um aumento do déficit fiscal americano, com um impacto mais significativo no caso de Trump.
Notícias Relacionadas
Contenção de gastos
Rui Costa: pacote fiscal deve ser concluído esta semana
Segundo Rui Costa, Lula já estabeleceu que os investimentos nas áreas de saúde e educação não serão reduzidos
Banco Central
Bancos digitais lideram ganhos de lucratividade no 1º semestre, diz BC
Os bancos digitais se destacaram nesse cenário, com o ROE avançando para 19,1% no final de junho
Allemann citou a continuidade e ampliação das reduções de impostos defendidas pelo republicano, incluindo a redução da alíquota do imposto corporativo para 15% e a eliminação de impostos sobre benefícios da Previdência Social.
“No curto prazo, essas medidas beneficiam todos os grupos de renda, mas no longo prazo, a consequência será um aumento significativo do déficit federal. Estimativas indicam que essas propostas podem adicionar entre $5,8 e $6,6 trilhões à dívida pública nos próximos dez anos”, pontuou Bruna.
Por outro lado, o plano modesto e progressivo de Harris, que inclui aumento de impostos sobre grandes corporações e famílias de alta renda e expansão do Child Tax Credit e do Earned Income Tax Credit para beneficiar famílias de baixa e média renda, pode afetar o crescimento econômico a longo prazo.
“O plano de Harris, embora mais conservador em termos de aumento do déficit, ainda precisa ser mais claro em relação a como será financiado completamente.
Em pesquisa desenvolvida pela Reuters entre 23 e 25 de agosto, 43% dos eleitores registrados para votar disseram preferir a abordagem do ex-presidente para a economia, enquanto 40% preferiam a da vice-presidente.
O resultado já evidenciou um encurtamento na distância entre os candidatos quando comparado a resultados anteriores, sinal de que a campanha de Kamala conseguiu crescer.
Após o debate, a democrata reverteu o cenário das casas de apostas e ultrapassou o republicano nas chances de vitória. Segundo informações do site “Election Betting Odds”, o percentual de Kamala subiu para 51,9 contra 46,8% na manhã desta quarta-feira (11).
