O “maior da história”. Assim, o Google (GOGL34), a Amazon (AMXO34) e o Cloudware classificaram o ataque cibernético que sofreram nesta semana. Segundo as big techs, os ataques vêm acontecendo desde agosto, e o maior mecanismo de busca do mundo afirma que a ofensiva “ainda está em andamento”.
Segundo nota publicada no blog do Google, o ataque foi “sete vezes maior que o ataque recorde anterior”, que foi contido ao longo do ano passado.
Os comentários da Amazon e Cloudware também pontuam que uma invasão desse tamanho nunca foi vista anteriormente.
Google: STF suspende julgamento sobre entrega de dados
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), pediu vista e suspendeu o julgamento de um recurso do Google para evitar a quebra de sigilo de pessoas que teriam buscado informações sobre a vereadora Marielle Franco, assassinada em 2018.
O caso começou a ser julgado na semana passada no plenário virtual da Corte. Antes da interrupção provocada pelo pedido de vista, somente a relatora, ministra Rosa Weber, proferiu voto.
Notícias Relacionadas
Novas tecnologias
IA ameaça confiança em empresas: o que fazer evitar esse risco?
Especialistas apontam para a necessidade de cautela na adoção da inteligência artificial
Avalia UBS
EUA: Restrições a exportações podem afetar setor de tecnologia
O país exigiu que a TSMC encerrasse o fornecimento de chips avançados à China
A defesa da plataforma recorreu ao Supremo após a Justiça determinar a identificação dos dados de um grupo indeterminado de pessoas que fizeram pesquisas sobre a vereadora dias antes do assassinato. A medida foi tomada na investigação que apura os mandantes do crime.
Ao analisar a questão, antes da aposentadoria, Rosa Weber destacou a importância da investigação, mas entendeu que quebra de sigilo indiscriminada é desproporcional e pode atingir até usuários comuns que procuraram informações sobre a morte da vereadora devido à repercussão na imprensa.
“Um número gigantesco de usuários não envolvidos em quaisquer atividades ilícitas, nos termos da decisão objurgada, teria seus sigilos afastados, a demonstrar indevida devassa e a sua absoluta desproporcionalidade em razão do excesso da medida”, argumentou a ministra.
Não há previsão para retomada do julgamento.
