Em resposta a um pedido de esclarecimento da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), o Grupo Casas Bahia (BHIA3) esclarece que, no momento, não há nenhuma definição sobre uma captação de recursos por meio da emissão de debêntures.
A varejista destaca que “estuda e avalia constantemente com bancos e outros assessores financeiros oportunidades e alternativas de financiamento e captação de recursos no mercado de capitais para alongamento de prazo de dívidas e otimização da sua estrutura de capital, visando a execução do seu plano de transformação”.
O pedido ocorre após relatos na mídia, com base em apuração do Estadão, que indicavam que a companhia está considerando a captação de dívida por meio da emissão de R$ 1 bilhão, com o apoio de bancos que são os principais credores da empresa: Bradesco (BBDC4) e Banco do Brasil (BBAS3).
As ações da Casas Bahia fecharam o pregão de quinta (1) em baixa de 2,92%, a R$7,66. Nesta sexta-feira (2), às 11h05 (horário de Brasília), as ações caiam 1,31%, cotada a R$ 7,57.
Casas Bahia (BHIA3): Justiça multa advogado e extingue processos
O advogado que abriu processo contra diversas varejistas, incluindo as Casas Bahia (BHIA3) e a Magazine Luiza (MGLU3), foi multado pela Justiça do Trabalho do Rio de Janeiro que extinguiu os 18 processos abertos por ele.
Notícias Relacionadas
Contrariando exterior
Ibovespa desanima após alta da Selic e fecha em queda; dólar cai
O Ibovespa fechou a sessão desta quinta-feira (19) com queda de 0,47%, aos 133.122,67 pontos; o dólar caiu, a R$ 5,42.
Juros a 10,75%
Alta da Selic: como ficam ações e setores?
"Com os juros altos, os bancos tendem a se beneficiar, pois podem emprestar dinheiro a taxas mais elevadas", disse especialista
O Tribunal entendeu que o profissional estava praticando “advocacia predatória”. Segundo o Suno Notícias, na sentença judicial consta que as ações reclamadas contra as Casas Bahia e outras empresas eram compostas por alegações genéricas e falsas sobre horas extras e falta de pagamento de comissões.
Por isso, o advogado terá que pagar pouco mais de R$1,7 milhão, pois o valor determinado pela multa contabiliza 20% dos valores dos processos movidos por ele, uma soma de R$ 8,7 milhões.
O juiz Marcelo Alexandrino da Costa Santos, da 3ª Vara Trabalhista de Nova Iguaçu, avaliou a conduta do advogado e a classificou como “processual temerariamente fraudulenta e deliberada alteração da verdade dos fatos”.
Além disso, ele destacou também a relevância das provas usadas como base para determinar a má fé nas ações da parte reclamante. “há provas mais do que suficientes para caracterizar a abusividade e a fraudulência das demandas massivamente patrocinadas pelo escritório em desfavor, não apenas da ré, mas também de outras empresas”, disse.
