O GPA (PCAR3) – Grupo Pão de Açucar – negou ter conhecimento sobre a possível venda de suas ações pelo Grupo Casino, antigo controlador da empresa brasileira.
A negativa foi uma resposta à CVM (Comissão de Valores Mobiliários), que questionou a empresa sobre a notícia veiculada pela imprensa de que o Casino estaria negociando ações da empresa com o grupo chileno Cencosud.
O GPA ainda destacou que o Casino deixou de ser acionista controlador da Companhia em 18 de abril de 2024, no contexto da Oferta Pública de Distribuição Primária de Ações de emissão da Companhia e da posse dos novos membros do Conselho de Administração.
Notícias Relacionadas
Anúncio em setembro
Vale (VALE3): próximo CEO agradará o mercado, diz canal de notícias
Fontes garantem que o próximo CEO não será alguém diretamente ligado ao governo, mas executivos reiteram importância de boa relação
Preço-alvo de R$ 31,80
Taesa (TAEE11): Safra reitera recomendação de venda
Comparando com outras companhias do setor, o Safra aponta que prefere as ações da Equatorial (EQTL3) em vez de TAEE11
Após a notícia de que o antigo controlador estaria negociando com o grupo chileno, as ações do GPA chegaram a subir 7%.
GPA (PCAR3) ainda é opção arriscada de investimento, diz BTG
Na última quinta-feira (27), o GPA (PCAR3) divulgou um fato relevante atualizando o mercado sobre a venda de seus postos de gasolina. A empresa assinou acordos para vender 71 postos de combustível.
A transação está avaliada em R$ 200 milhões, correspondendo a 15% do valor de mercado, com R$ 138 milhões a serem pagos até o final de 2024, sujeitos ao cumprimento de condições específicas, incluindo a aprovação do Cade.
Segundo o BTG Pactual, o negócio é favorável e marca mais um avanço no processo de redução da alavancagem da empresa.
Esta venda de postos de gasolina segue-se ao follow-on de R$ 700 milhões concluído em março e à venda e arrendamento de sua sede por R$ 218 milhões, representando a etapa final de seu plano de desinvestimento.
No entanto, o banco continua a considerar as ações do GPA como uma opção mais arriscada entre os varejistas de alimentos, devido à reestruturação em curso e aos esforços para aumentar as vendas e a rentabilidade da empresa.
O BTG mantém a recomendação neutra para a ação.
