O Itaú BBA analisou que a nomeação de Gustavo Pimenta, um nome interno, como CEO da Vale (VALE3), indica uma continuidade na estratégia atual da companhia e pode acelerar as negociações com o governo.
Conforme relatório do banco, enviado a clientes nesta terça-feira (27), essas negociações devem abranger questões como Mariana, concessões ferroviárias e licenças,. Além disso, segundo o BBA, o mercado espera que Pimenta priorize essas áreas no comando da Vale.
Os analistas Daniel Sasson, Edgard Pinto de Souza, Marcelo Furlan Palhares e Barbara Soares indicaram não antecipar mudanças na estratégia da mineradora diante da nova gestão.
O foco operacional da Vale deve ser em melhorar a confiabilidade do sistema Norte, de acordo com o “E-Investidor”.
Na avaliação do Itaú BBA, a resolução de pendências, a exemplo da assinatura de um novo acordo para Mariana e a renovação das concessões ferroviárias, são vistas como etapas importantes a seguir.
Notícias Relacionadas
A recomendação do banco mantém segue para compra (outperform), com preço-alvo fixado em US$ 13.
Vale (VALE3): eleição de Pimenta é positiva e reduz incertezas
Analistas consideram a nomeação de Gustavo Pimenta como o próximo presidente-executivo da Vale (VALE3) uma decisão positiva, que diminui as incertezas relacionadas ao processo de sucessão e à possível interferência política.
A Vale comunicou ao mercado, no final da noite de segunda-feira (26) que seu colegiado elegeu por unanimidade Gustavo Pimenta, atualmente vice-presidente executivo de Finanças e Relações com Investidores da empresa, para substituir Eduardo Bartolomeo como CEO.
“Como candidato interno que está na empresa há cerca de cinco anos, a eleição do Sr. Pimenta como novo CEO provavelmente acalmará os temores de uma potencial influência política na liderança da Vale. O anúncio também marca o fim do ruidoso processo de sucessão do CEO e elimina um peso importante nas ações, em nossa opinião”, avaliaram analistas da RBC Europe Limited, em relatório enviado a clientes.
A mineradora enfrentou meses de turbulência no processo de seleção de seu novo CEO, previsto para ser concluído apenas no final do ano, enquanto surgiam notícias de que o governo estava tentando influenciar a escolha do novo líder da empresa.
