A Americanas (AMER3) questionou a capacidade da Kroll, empresa especializada em investigações corporativas e gerenciamento de riscos, de atuar como perita na ação de produção antecipada de provas movida pelo Bradesco (BBDC4) perante o Tribunal de Justiça de São Paulo. Uma petição foi protocolada na terça-feira (12).
Em comunicado à imprensa, a companhia disse que “constatou a existência de elementos que resultam em dúvidas concretas e objetivas no que diz respeito à imparcialidade e neutralidade que deveria marcar a atuação de um perito judicial”.
De acordo com a varejista, foi identificada a existência de uma parceria concomitante da Kroll e advogados contratados pelo banco em outra demanda de relevância similar.
“A esse respeito, foi veiculada uma notícia pelo portal “Isto é Dinheiro”, datada de 29 de agosto de 2023, com indicação de que a Kroll foi a consultora técnica escolhida pelo Warde Advogados, que atuam para o Bradesco na ação contra a Americanas, para auxiliá-los no âmbito de controvérsia judicial entre os fundadores da Kabum, o Itaú BBA e a Magazine Luiza (MGLU3). Essa parceria concomitante, portanto, traz sérias dúvidas sobre a necessária imparcialidade da Kroll”, diz a Americanas.
Notícias Relacionadas
Outro elemento de prova de imparcialidade citado pela Americanas se refere à uma notícia veiculada pelo jornal ‘O Globo’, no dia 03 de setembro de 2023, sobre a contratação da Kroll por credores para atuar na recuperação judicial da varejista, concomitantemente à sua atuação como perito na ação judicial proposta pelo Bradesco. “A Americanas solicitou esclarecimentos à Kroll sobre essa contratação, uma vez que também traz dúvidas sobre a sua necessária imparcialidade para exercer a função de perita judicial”, diz a empresa.
A Americanas ainda citou o tratamento parcial e não isonômico conferido pela Kroll ao representante do Bradesco, em reunião presencial realizada em 29 de agosto de 2023. Na reunião, diz a Americanas, “o assistente-técnico do Bradesco assinalou que havia “combinado” previamente com o perito que faria perguntas diretamente aos colaboradores da Americanas, sem que nada tivesse sido exposto ou avisado anteriormente à companhia. Tal situação, previamente acordada com apenas uma das partes do processo, além de incomum, também se mostra ilegal, uma vez que o perito deve conferir tratamento igualitário às partes”, pontuou a varejista.
Em razão disso, a Americanas requereu que o processo seja imediatamente suspenso até a apreciação da petição protocolado.
