A Azul (AZUL4) foi eleita a companhia aérea mais pontual do mundo no ano de 2022. O ranking divulgado na última semana pela Cirium, consultoria que analisa dados globais da aviação. Segundo o levantamento, 88,93% dos voos da Azul no ano passado pousaram dentro do horário previsto.
As companhias japonesas All Nippon Airways e Japan Airlines ficaram em segundo e terceiro lugar, respectivamente. Latam e Delta fecharam o top cinco do ranking.
A Cirium considera como pontuais os voos que chegam ao aeroporto de destino com até 15 minutos de diferença em relação ao horário previsto.
Avianca, Emirates, United Airlines, Qatar Airways e American Airlines completaram o ranking das dez companhias aéreas mais pontuais do mundo em 2022.
BTG (BPAC11) recomenda compra de ações da Azul
Notícias Relacionadas
Troca de comando
Equatorial (EQTL3) elege novo presidente do Conselho
O troca de comendo do Conselho da Equatorial ocorrer após a renúncia de Carlos Augusto Leone Piani, atual diretor-presidente da Sabesp
Especialistas avaliam
Dólar: queda deve seguir ou haverá valorização?
Em contramão com a última sessão desta semana, o dólar apresentou queda durante sete pregões consecutivos.
As ações da Azul receberam recomendação de compra do BTG Pactual (BPAC11). A casa também estipulou um preço-alvo de R$ 47. Na última sexta-feira (06), os papéis da companhia aérea fecharam em alta de 2,51%, a R$ 11,84.
De acordo com relatório divulgado ao mercado nesta semana, o banco prevê um potencial de valorização das ações da Azul acima de 300%.
Segundo analistas do BTG, que participaram do Investor Day da Azul, a companhia está tomando as medidas necessárias para minimizar sua queima de caixa, apesar do cenário ainda volátil para o setor aéreo.
“O setor aéreo ainda está sendo preterido pelos investidores, mas vemos um melhor momento de curto prazo para a Azul”, escreveu o BTG.
No terceiro trimestre de 2022, a Azul registrou um prejuízo líquido de R$ 1,6 bilhão no terceiro trimestre de 2022, segundo divulgou a companhia em 10 de novembro. O prejuízo foi 3,5 vezes maior do que era esperado pelo mercado, que calculava um prejuízo de R$ 458 milhões no período, conforme consenso da “Bloomberg”.
